這些統計數據誰都不准研究

作者瑪麗·哈靈頓 (Mary Harrington) 是英國媒體 UnHerd 的特約編輯，她在 2023 年出版了《反對進步的女性主義 (Feminism Against Progress)》一書，書中認為工業革命後的各種技術使女性的身體、親密關係和生殖能力更容易被商品化，尤其現今所謂「進步」的論點並無造福多數女性，呼籲女性主義者應對「進步」保持懷疑。

又一天，又一份新的研究報告顯示，半數跨性別囚犯是性犯罪者。

這份報告的數據是透過美國的《資訊自由法》要求威斯康辛州懲教署在 2022 年公開的內部紀錄，當中顯示 在所有威斯康辛州監獄中，共有 161 名自稱跨性別的生理男性，其中 81 人 (50.3%) 是性犯罪者 。

這個數字在英語系國家中得到證實。在 2017 年，英國女性團體 「女性要公平競爭」(Fair Play for Women) ¹ 透過英國的《資訊自由法》要求相關部門公開內部資訊，而該筆數據顯示英國監獄中大約 半數自我認同為跨性別的生理男性囚犯，都是性犯罪者 。

這只是一時巧合嗎？還是因為這個樣本太小，所以整個統計數據有誤導人的嫌疑呢？英國 BBC 的「事實查核」團隊 想盡辦法 讓上述說法看起來合理。但接下來幾年裡，從整個英語圈獄政部門得到的數字，也與 2017 年的英國獄政報告驚人地一致：

• 今年稍早公布的加拿大獄政數據顯示， 將近一半 (44%) 自我認同為跨性別的生理男性囚犯是因性犯罪而入獄 。
• 美國女權運動團體「 維持純女監獄 (Keep Prisons Single Sex) 」提供的美國聯邦監獄局數據，顯示美國各地監獄共 有 47% 自我認同為跨性別的生理男性囚犯是性犯罪者 。

所以現在是什麼情況呢？

50% 跨女囚犯是性犯罪者的這個數字，有力地反駁了跨運人士的主張，他們宣稱跨性別女性在各方面都等同女性。2022 年 英國人口普查報告顯示 ，262,000 人自我認同為跨性別：約佔 0.5% 總人口。與此同時，儘管女性佔全體人口數的一半， 因性犯罪而入獄的英國女性，總數還不到 150 人 。

如果跨性別女性真的與女性沒有任何區別，那他們應該就不會出現在英國性犯罪者的統計數據中。事實上，如果是兩者真的沒有區別的情況，你就會認為大多數跨女囚犯都是因為 偷竊或沒繳電視執照稅 而入獄，你知道的，現實的女人會犯的罪就是這些。

但我們所看到的跨女犯罪數據不是這樣。例如 這篇分析所示 ，在 2019 年登記為女性的性犯罪者總人口中，屬自我認同為跨性別的生理男性約佔 38% ²：如果這是跨性別人數的代表性比例，這個數字絕對高於您的預期，更不用說和女性中的性犯罪者比例相較了。

反之如果你接受跨性別女性是男人這個瀆神的前提，那麼這個數字看起來就比較相襯了。整體而言，性犯罪者幾乎都是生理男性：不同報告的數字有些許差異，但 通常都落在 90% 左右。現在在英國，性犯罪者約佔監獄總人數的 18%： 截至 2021 年 9 月，共有 11,873 名性罪犯 。因此，若其中約有 60 人自我認同為女性，則約為 0.5%：與英國跨性別人口的佔比一致。

那這樣我們可能會說：好吧，我們這就承認跨性別女性是男人，那麼這個數字就沒有那麼讓人震驚了吧？因為一部分的男性不幸地成為性犯罪者，因此自我認同為跨性別的男性中也有一部分是性犯罪者。當然由此我們必須承認，將自我認同為跨性別的男性罪犯關在女子監獄而非男子監獄，是錯誤的政策：現在這項錯誤的政策仍 在無數法務部門施行 ，並常常 帶來荒謬的結果 。

即便將這個有上下文解釋 (對於跨性別活動家來說已是異端) 的溫和立場納入考慮，仍無法解釋為何極多跨性別罪犯是性犯罪者。如前所述，性罪犯占英國監獄囚犯總數的 18％，但性罪犯在跨性別罪犯中一直都占 50％左右。即便接受了那個被視為瀆神但卻屬實的前提，即跨性別女性是男人，也就是如果跨性別的身份認同對罪犯的特徵沒有影響，那你應該會預期更高比例的跨性別者是因為 竊盜 (佔監獄囚犯的 29％) 或毒品犯罪 (21％) 而入獄。

但我們看到的情況並非如此，為什麼會這樣？為什麼那麼多正在服刑的跨性別囚犯是因性犯罪而入獄呢？在所有可能讓一名男子違法並鋃鐺入獄的原因中，為什麼那麼高比例的自我認同為異性的男犯人，竟然是強姦犯、戀童犯之類的呢？

我可以想到一些假設，其中大多數甚至比聲稱跨性別女性是男人更瀆神。例如，可能對於某些人來說，「成為」異性是對性別規範的終極挑戰。如果你喜歡挑戰性別規範，那麼你也會喜歡挑戰其他規範 (例如知情同意或對象年齡)。

或者， 幻想變性性興奮 (autogynephilia) ³ 實際上並不是被「 揭穿 」，而是一種 真正的性偏離 (paraphilia) ⁴ ──換句話說，至少對於一些自我認同為跨性別的生理男性來說，他們的身份認同就是一種性戀物癖。 性偏離者常會聚集成群 ，這意味著如果一個人有一種戀物癖，那麼他們可能還有其他戀物癖。而且就像挑戰性別規範一樣，有些類型的戀物癖在不違反法律的情況下是無法實現的。

也許這個解釋聽起來更天真。這只是一種針對性工作者的恐跨壓迫嗎？去年一份關於英國司法部數據的 報告 顯示並非如此。2022 年，英國監獄有 97 名跨性別囚犯，其中 44 人是因強姦罪入獄，另有 14 人是因與兒童有關的性犯罪而入獄。這些罪犯並不是在 社運神話 中遭受多重壓迫的街頭烈士。

或者也許 50% 跨女囚犯是性犯罪者的統計數據，在某種程度上是一個古怪的數字。 例如，既是跨性別又是性掠奪者的人，可能由於某種原因異常不擅長躲避警方查案。我想不出來有什麼事情讓警方懷疑一個看起來像 (例如說) 「麗莎」‧豪斯威爾 (Lisa Hauxwell) ⁵ 的男跨女，但也許這對你來說就是所謂跨性別恐懼症。

無論真正的解釋會是什麼，要發現真相就需要進行正確的社會學、犯罪學和心理學研究。如果學術自由仍然存在 (如果它曾經存在的話)，犯罪學家和其他社會研究學者就會進行這項研究。但不幸的是，這個學術體系中的絕大多數人，長期以來一直默默地專注於不假思索地為進步意識形態背書。而且，這些學術研究機構也 越來越明確地將任何不願意正式替這種世界觀背書的人排除在外 。

而對這種世界觀來說，跨性別者是一個 神聖的種姓階級 。因此，我們可能永遠不會知道為什麼在整個英語圈中，跨性別囚犯總人口的性犯罪者比例竟如此之高。但我們絕對不能問這個問題。