台灣首例無手術無醫師鑑定 男換女身分證訴訟開庭

LGBT 團體伴侶盟於 1 月 16 日在臉書宣布，他們已為一名不打算做變性手術、不取得精神科醫生鑑定、保留完整男性生殖器的男跨女提起行政訴訟，打算讓該名男性僅憑個人意願即可將戶籍性別從男性改為女性。

根據訪談資料，該名男跨女 ViVi 自稱小學時曾因氣質陰柔感到迷惘，認為自己可能是男同志，但就讀大學後開始練習自我覺察，「再加上我看了《丹麥女孩》這個電影，然後才，哇，原來我是跨性別者。」他表明自己不打算做變性手術或取得兩張精神科醫師證明，認為兩張證明才能更改戶籍性別的制度並不合理。

然而，2023 年 ViVi 才在 Youtube 頻道上透露自己先前取得過一張「疑似性別不安」的診斷證明。當時他為了申請免除兵役，在複檢前先找了精神科醫師徐志雲開立診斷，後來複檢時僅和精神科醫師聊一小時隨即成功免役。影片中也坦承自己個性陰柔又不想剃光頭，所以不願當兵。

事實上伴侶盟在 2021 年 10 月即在公開說明會透露，整個組織的最終目標是追求不手術、不吃藥、不鑑定的「自由換證 (Self-ID)」，僅靠口頭宣稱即可更改戶籍性別，然而相關發言經大眾檢視批評後，伴侶盟旋即改口聲稱該場活動為閉門說明會，威脅與會網友刪除分享於網路上之會議內容，否將提告。2024 年初，樂於以法律專業箝制言論自由的伴侶盟不再用免術換證做掩飾，開始出庭為不術不鑑定的男跨女辯護，印證了當時說法。

對此次訴訟案，女權團體臺灣女性協會表示，本案法官可能會循江小 E 案之前例，粗糙地以當事人穿著女裝、使用陰柔名字生活等理由，宣稱此即為「長期以女性身分生活」而准許直接換證。

臺灣女性協會認為，現今性別空間上的使用規畫，對女性隱私保護不僅尚未完備，目前甚至還以擴大性別友善空間的名義持續壓縮女性隱私空間，呼籲法官以及未來的大法官、立法委員在審理案件及制定法律時，勿忘這是影響台灣一半人口的制度，切勿因眼前個案的特殊情形，忽略免術換證將造成的治安風險與對女性的結構性歧視。臺灣女性協會亦表示，開放免術換證、自由換證的國家目前正因其惡果在極力補破網，於此同時台灣是否有必要跟上如此具爭議的制度，值得三思。

後續：據伴侶盟描述，ViVi 在法庭上僅提供日常生活照片，以及母親和友人的書信作為物證。ViVi 表示，自己從未因為性別認同困擾而就醫，也沒有手術和使用荷爾蒙，他對自己目前的狀態非常自在，認為只要更換身份證就可以解除他出示證件時的焦慮和困擾。台北高等行政法院將在 2024 年 8 月 15 宣判結果。

截至 2024/8/14 跨性別換證案現況：

1. 男跨女 江○○ (小E) | 2021/9/23 勝訴，2021/11/19 已換證 | 臺北高等行政法院 109 年度訴字第 275 號判決，法官：許麗華、楊坤樵、梁哲瑋
2. 男跨女 吳宇萱 (小雯) | 聲請釋憲不受理，訴訟中
3. 女跨男 盧○○ (尼莫) | 2024/5/30 勝訴，2024/7/19 已換證 | 臺北高等行政法院高等行政訴訟庭 111 年度訴字第 1469 號，法官：鍾啟煌、蔡如惠、吳坤芳
4. 男跨女 林○○ (L) | 2024/7/11 勝訴 | 臺北高等行政法院 高等庭 111 年度 訴字第 236 號判決，法官：許麗華、郭淑珍、張瑜鳳
5. 男跨女 蘇晰㻶 (小那) | 2024/7/17 勝訴 | 最高行政法院 110 年度上字第 558 號判決、高雄高等行政法院 高等庭 112 年度 訴更一字第 28 號判決，法官：吳東都、許瑞助、王俊雄、侯志融、鍾啟煒、李協明、孫奇芳、邱政強
6. 男跨女 ViVi | 訴訟中，2024/8/15 判決
7. 男跨女 ○○○ (新店案) | 訴訟中

→台灣免術換證最新進度