教育部承諾學籍性別自由宣稱 | 台灣女孩日影展竟摻未成年男跨女 | 9 月國際跨性別新聞回顧

伴侶盟在 2023 年 8 月 30 日舉辦跨性別友善校園座談會，當日教育部性別平等教育科科長謝昌運代表教育部出席座談會，針對跨運人士的訴求，正面回應可以讓學籍性別和法定性別脫鉤，把各文件非必要的的性別欄位隱去。這表示，如果以後學籍性別依學生自我宣稱更改，學校宿舍將可能開放自認女性的男性入住女宿，校內的體育競賽也可能會有自認女性的男性參加女子組。

廁所方面，伴侶盟提出增加性別友善廁所 (即不分性別之混用廁所) 的訴求，科長謝昌運則回應，目前的友善廁所確實不夠用，需要建置更多性別友善廁所來滿足更多群體的需求。至於到底要達到多少的量，才算是符合性別友善廁所的標準？他認為還需要更多的實證研究才可以回應。

住宿方面，伴侶盟政策主任方綺提到，此次《跨性別友善校園指標》所調查的 8 所大學 (台大、清大、成大、中山、東吳、政大、屏科、高醫) 當中，目前僅有政大有性別友善宿舍 (即化南新村)，台大、東吳、成大則採個案處理方式，由學生與承辦人員私下協商。台大女研社前社長與男跨女郭哲志坦承，跨性別同學通常會透過私下的管道，了解住宿組「可能有哪個承辦人」可以幫忙處理。台大城鄉所教授畢恆達則分享他以前 109 年的研究案，確實共有 13 所學校曾私下協助跨性別學生「轉宿」，總共 22 案當中有 4 案為女跨男，18 案為男跨女。其中有 2 案男跨女是校方同意入住女宿，其餘則安排入住單人套房、男宿的套房或外宿。伴侶盟認為，這些個案處理的做法若僅繼續仰賴行政人員的善意，將很難延續下去，因此呼籲學校要有明文規定處理跨性別學生入住宿舍事宜。對此，謝昌運回應表示同意明定跨性別住宿制度，也承諾教育部會繼續努力提升校內行政人員、師長對跨性別的認識。

8 校裡面唯一有性別友善宿舍的政大，其前學生會長何傑恩提到，性別友善宿舍之所以難以推動，有一原因是許多學校的性平會會遵從民主機制，例如舉辦投票調查所有師生是否支持蓋性別友善宿舍。何傑恩認為，一旦推給民主機制就會無法預測結果，他認為應該讓學校明白，做調查當然可以，但調查的意義並不是讓多數決定少數權益。若要推動性別友善宿舍，他更推薦拿教育部發布的函釋作為說帖，還有找性別研究專業的老師聯手，和學校「溝通」時助益會很大。

原文

台灣最高行政法院 (最高行) 最近就一起高雄市的性別變更登記案作出判決，揭曉當事人竟是國立成功大學的男跨女學生蘇晰㻶！蘇晰㻶在成大校方協助隱瞞同宿舍女學生及其家長下，從 2021 年起暗中入住學校女宿，此事在該學期東窗事發後在校內鬧得沸沸揚揚，並受到許多學生譴責，認為這是犧牲女學生的空間和權益。

性別變更訴訟的起始

蘇晰㻶於 2019 年 11 月 6 日向高雄市鳳山戶政事務所提出性別變更申請，希望將戶籍性別從男性改為女性。當時，他只提交了兩份精神科診斷書 (其中一份已過期) *，不想按照戶政事務所的要求提交已完成生殖器切除手術的證明，因而向高雄市政府提起一系列訴願和行政訴訟，但該申請最終仍遭拒絕，於是他轉而對戶政事務所提起行政訴訟，要求戶政事務所批准他 2019 年的申請。

*註：根據判決書內容，蘇最初提交給戶政事務所的兩份診斷書，其中一份是他在該醫院接受荷爾蒙治療後只回診 3 次，隨後表示要出國做手術而要求醫院先行開立的診斷書，上面並沒有明確註明符合變性手術條件，且已超過有效期限。另一份則是初診時醫生診斷為性別認同障礙，為提供後續相關醫療資源而給予的轉介診斷書。

高高行：戶籍性別應基於生理性別

一審時，高雄高等行政法院 (高高行) 認為戶籍性別應為生理性別，因為戶政機關辦理出生登記時是根據醫院出生證明書的性別，也就是依據新生兒的生理構造或染色體與荷爾蒙相關的性別特徵判斷，所以性別變更的證明文件應為生理構造或染色體與出生登記性別不符的文件。由於蘇未提供足夠的相關證明文件，高高行認為戶政事務所的拒絕屬乃是合法。

法官也指出，目前性別變更登記僅依據內政部 2008 年的函令實行，並未有法律依據，建議如果當年的函令有參考各國立法例，並經過專家的討論後制定，且得到各行政機關的共識，則應該盡快通過法律，或按法律的授權在執行細則中訂定這些規定，以建立一個保障個人性別自主權的制度，貫徹國家維護人性尊嚴的責任。

最高行：應以持續展現女性樣貌為換證標準

然而，二審時最高行法官認為，戶籍法沒有明文定義性別是專指人的生理構造或染色體與荷爾蒙相關性別特徵 (即生理性別)，也無限制只能在生理性別變更時才能申請變更性別，既然戶籍法及其施行細則都未具體規範性別變更要件，那麼人民在憲法保障下，只要不妨害社會秩序與公共利益，應可以變更性別登記。

接著最高行提出一個戶籍法及其施行細則都沒有的新規範，表示高高行應該用此標準審查性別變更申請：申請人若證明自己是出於自主性認知而對外展現性別樣貌，而且持續相當時日，就可以認定此人的性別歸屬趨於穩定且有高度可能不會再度改變；至於身體外部性徵有沒有切除，不是密切相關的重要事項。

最高行認為，基於蘇先前做出曾至泰國做變性手術的證詞 * ，以及後來他 2021 年新取得的精神科診斷書中有記載他已完成社會心理性別轉換、目前主要以女性身分生活等語句，高高行應該對這兩項進行充分調查，再判定他是否達性別變更登記的資格。高高行未審查就做出判決，理由並不完備，因此最高行最後判定廢棄原判決，將此案發回高高行重新審理。

*註：蘇在泰國做過變性手術的證詞倘若屬實，應該已可以利用現行的手術換證規定順利換證，而不用花時間打官司，也不會在 2022 年住女舍事件炎上後拒談自己有無手術。

專家評論：法官勿在性平之路上倒退

匿名律師 D 受訪表示，高雄高等行政法院在此案，認定戶籍性別乃係指生理性別的法律見解較為正確。身分證於我國日常生活中獲得廣泛應用，並受到台灣大眾高度之社會信任，常是公家與民間安全審查機制之重要防線。

考量生理性別差異對女性及兒童安全、隱私及各方面權益之影響，身分證上性別欄應定義為生理性別，方符合公共利益及社會之最大利益。不應容許難以建立有效認證標準及配套措施之免術換證及自由換證之推行。此外，「心理性別」不是有效的科學分類，而是跨運組織一直以來的政治用語。法官在審理此案時應當謹慎，避免被政治術語誤導而接受錯誤資訊。

至於最高行在判決中引用的憲法 22 條，是詮釋範圍很寬的概括性保障，並非表示憲法確切明文保障可依個人心理需求變更性別登記，因此最高行聽取上訴人單方之主張，未就所謂「心理性別」之定義及科學性詳加查證，即得心證論其屬於憲法第 22 條概括性保障之權利，尚有未洽。

此外，最高行主張當事人只要「認同其性別為女性，並依此自我認同而展現與出生登記性別不同之女性樣貌，已持續相當期間，及其變更性別之意願確係穩定，且有高度可能不會再度改變」即可換證，乃係嚴重僵固社會刻版印象之審查標準，不過是傳統社會「男人要有男人的樣子，女人要有女人的樣子」的換句話說版本。此判決毫無進步性可言，而是在性平之路上倒退嚕而不自知，對追求性別平等與改善社會性別壓迫的目標高度有害，未來不應作為有效之判斷標準。

原文 ｜成大遭爆「跨性別生入住女宿」 學生轟：把我們當白Ｘ？ ｜成大跨性別生搬進女宿惹爭議 女學生怒斥:「不要犧牲女性空間去換性別友善」 ｜二審判決書：最高行政法院 110 年度上字第 558 號判決 ｜一審判決書：高雄高等行政法院 109 年度訴字第 55 號判決 ｜法院新聞稿

2023 年 9 月，一位匿名網友在社交媒體「噗浪」上向眾多女性使用者呼籲，在外如廁前先抬頭看看隔板上方是否有異，因為他的朋友在台中某百貨女廁遇到女裝男橫空劫財，報警後卻因證據不足以不起訴結案，而且對方辯稱自己是「想當女生所以進入女廁整理身上的女裝」。

根據匿名網友描述，其女性友人 N 在 4 月時逛台中某間百貨公司，獨自進廁所後將包包放在馬桶後方的平台上，在她背對著包包如廁時，該名女裝男趁機從隔壁間伸手越過隔板偷走了她的包包。N 發現包包不見後報警處理，警方調閱監視器發現，該男當時尾隨 N 進入廁所，離開廁所時外套明顯突出，看得出是包包的形狀。監視器也拍到該男事後前往一家餐廳的畫面，而 N 原本放在包包內的手機也在該家餐廳的廁所被找到，有可能是被該男棄置。然而，該男在接受調查時辯稱自己「是同性戀，想當女生才進入女廁整理服裝，並沒有偷東西」。最後檢察官認為，監視器沒有拍到「該男越過隔板偷走包包的瞬間」，沒有辦法證明該男帶走的是 N 的包包，因此不起訴。

據了解，該男為盜竊與性騷慣犯，N 收到不起訴判決書的當下，甚至得知該男正被關在台南看守所。事實上在此事發生不久後，台南某百貨女廁也發生一起類似事件，一名女裝男趁女子不備對其性騷擾，該女發現對方是男人後馬上報警，並得知該男也是擁有性騷與多項前科的慣犯，最後該男在同年 8 月被依違反意願猥褻罪，判處有期徒刑 9 個月。

對於 N 的遭遇，不少女網友表示震驚與害怕，認為以前看到男人進女廁就知道很有問題了，現在放任男人口頭變性進出沒監視器的女性私密空間，若女性在裡頭出什麼事，都有可能會像此案一樣，以證據不足結案。也有不少人提到跨性別免術換證若在台灣通過，恐導致女性喪失為數不多的公共安全空間，更難以捍衛自己原有的權利。有女網友提醒，不只女廁，使用「性別友善廁所」時也應特別注意。也有女網友指出犯罪不一定會被定罪、受到處罰，設置單一生理性別空間正是了解到蒐證困難與預防犯罪的結果，況且男對女的 (性) 犯罪案件相當多，不應為了部分跨性別的心理滿足，去挖大漏洞、製造更多女性受害者。

原文

在 2023 年 4 月，台灣女子拳擊手林郁婷參加印度新德里的拳擊世錦賽，卻被國際拳擊總會以賽前性別生化指數異常、未通過性別檢測為由取消銅牌。據林郁婷指導教練曾自強表示，本次飲食和訓練都與過去相同，他強調這樣的狀況也是第一次遇到，讓林重新檢測後會再決定如何向總會提出申訴。在此次性別檢測風波的數月後，林郁婷在 2023 年 10 月於杭州亞運摘下台灣史上首面亞運女子拳擊金牌。然而，哈薩克代表團在本次賽前便對林的「性別」提出抗議。幸虧台灣代表團在林上次性別檢測未過後，已協助釐清爭議並提出申訴，而最後所有的相關檢測都在正常數值範圍內。因此，哈薩克的抗議無效，林依然能抱走金牌。

編註：
近幾年來，不少運動賽事都會要求選手進行性別相關的檢測。最初，類似規定是為了防止間性人帶著優勢參加女子賽事，但後來跨性別選手得以因降低睪固酮濃度而參加女子組，開始在多個運動項目女子組爆發屠榜爭議。這不僅破壞了女性賽事的公平性與安全性，也間接造成女選手需承受額外的輿論壓力。一旦女選手賽前性別生化指數異常，反而首先被質疑「根本是男的」。

原文 ｜報導2

2023 年 10 月 11 日的台灣女孩日，衛福部推出了線上影展，開放 13 部以女孩為主角的電影供民眾免費線上觀賞。然而，片單中竟悄悄置入一部「男孩」電影，只因男主角「自認女生」。

該部電影《我是女生 (Just Charlie)》，講述一名小男孩查理認同自己是女生，跨出自我的心路歷程。故事裡，他喜歡蒐集和穿戴使用高跟鞋、花裙和化妝品，作「女裝」打扮，並且因認為足球是男孩子的運動，而拒絕加入職業足球隊。在公開表示自己是跨性別之後，他遭遇不少來自家庭和社會的壓力，但也逐步接受了轉性輔導並施打荷爾蒙抑制劑，並加入女子足球隊。

儘管影片深刻描繪青少年探索自我的掙扎，但該片主題顯然與女孩突破性別框架實踐夢想無關。一些民眾質疑，片中以高跟鞋、花裙和化妝品等物來象徵女性的裝扮，反而是助長性別刻板印象，並無助於打破性別框架。

事實上，衛福部在宣傳女孩日時，甚至特意鼓勵「男孩們」突破性別框架，勇敢為自己發聲，顯然是為了呼應該部電影，鼓勵男孩們藉由「跨性別」來實現自己的「女孩夢」。然而，近年來青少年跨性別使用荷爾蒙藥物、青春期阻斷劑引發的健康問題，已讓多國開始禁止未成年變性療程，包含社會與醫療性別轉換；而男跨女以不公平的體能優勢在女子運動奪牌及打破紀錄，也已讓國際上多項體育競賽開始禁止跨性別者參賽，改為另立公開組或依據生理性別分組。

在語言方面，跨性別運動更是以抹除指稱女性的詞彙、扼殺女性主體性著稱。美國首要跨運團體「美國公民自由聯盟」(ACLU) 即在此次影展另一部電影《RBG：不恐龍大法官》的主角——美國史上第二位女性大法官露絲·拜德·金斯伯格——逝世一周年時，引用她有關婦女墮胎權的發言，將內容的所有「女人 (woman)」詞彙取代為「人 (person)」。

有民眾批評，衛福部鼓勵女孩突破性別框架的同時，又支持跨運加深女性框架和困境的行為，根本是違背女孩日的初衷。儘管副總統賴清德承諾，政府會消除更多女孩面臨的身體自主權、受教權、性別刻版印象，及身體意象等不利的情形，「成為台灣女孩的後盾」，但是民進黨政府這幾年卻是持續加速支持對女性權益有害的跨運價值，種種作為早已讓不少女性選民表示「失望透頂」。

原文 ｜國際女孩日 賴清德：政府會成為台灣女孩的後盾 - Rti 中央廣播電臺 ｜超女力．正能量—2023臺灣女孩日 線上主題影展- 衛生福利部

台灣綠黨在 2023 年 10 月 26 日公布了三名不分區立委參選人，包括現任綠黨共同召集人的大麻律師李菁琪、高雄市心家長協會理事長林莉棻以及台灣性別不明關懷協會理事長吳伊婷。

本身已經換了女性身分證的男跨女吳伊婷，被中央社譽為台灣選舉史上第一位跨性別者，同時也被自由時報描述為女性不分區參選人。吳伊婷表示，自己曾因跨性別的身分求職不順，意識到錯的是社會而不是他的性別，因此希望推動跨性別平權的立法和政策。

然而，吳伊婷長期以來的言行充滿不少爭議，顯示出他會為了跨性別權利壓迫女性，且無法尊重民主制度。以下整理他曾經的主張與事蹟：

• 認為廁所空間應改成「通用廁所」，獨立蓋一間廁所給跨性別者是給跨性別者貼標籤。
• 認為變性手術 (性別重置手術) 是全世界 CP 值最低的手術。
• 反對跨性別者的身分證字號被標為 7 開頭，認為身份證上的性別欄應該依個人自由填寫。
• 呼籲政府比照阿根廷實施「無須手術、無須精神科醫生鑑定」即可更改性別欄位的換證制度。
• 反對民調立法，認為人權議題不能投票決定，內政部不應依照民調結果來決定配套措施。認為社會共識是包裝歧視的藉口。
• 威脅那些發現男跨女進入女廁而想報警的女性們，說他會喚認識的律師和記者過來。
• 在 Dcard 發文對反對免術換證的民眾嗆聲。
• 對反對免術換證議題的民眾，公開於 Instagram 發文冷嘲熱諷，並在文末加上 hashtag「#來一個我打一個」、「#來兩個我巴一對」、「#來六個我翻半打」，再特意備註這只是一種比喻，並非暴力傾向。

儘管他近期開始聲稱要推動的免術換證並不是無條件換證，但也掩蓋不了他實際追求的終極目標是無條件換證，而免術換證只是過程的第一步。

原文 ｜報導2 ｜其他言論來源 ｜Dcard貼文 ｜Instagram貼文

澳洲新成立的「墨爾本女同志行動小組」(Lesbian Action Group Melbourne) 申請於 2023 年 10 月 15 日「國際女同性戀日」(International Lesbian Day) 舉辦慶祝活動，向「維多利亞驕傲中心」(The Victorian Pride Centre) 提出〈女身女同〉(Lesbians Born Female) 的活動計畫申請，但卻因該活動僅限生理女性女同志參與，不接受生理男性 (包括男跨女) 和異性戀或雙性戀女性，而遭驕傲中心拒絕。該驕傲中心認為這項申請是試圖合法化「以生理性別、性別認同及性傾向為基礎的歧視」，與他們的「包容、多元、接納、歸屬」核心價值不符。但女同志行動小組表示這項需求並不是為了反對跨性別者，而是為了支持生理女性女同志。因為男跨女與生理女的生命經驗有差異，所以生理女同志需要有專屬於彼此的交流空間。女同志行動小組由活躍於 1980 到 1990 年代女同志運動的婦女所成立，並獲得《LGB 聯盟》澳洲分會 (LGB Alliance Australia) 支持。她們在申請書中寫到現今女同志所面臨的困境與 1950 到 1960 年代類似。當年女同志會遭到解雇或電擊治療，只能躲躲藏藏以保護自己；如今則是會被貼上恐跨的標籤並遭受攻擊。

此案被視為跨性別者權益與女性權益衝突的指標案例，女同志行動小組同時也正在申請《反生理性別歧視法》(Sex Discrimination Act) 的 5 年豁免權，以便未來舉辦生理女性女同志專屬活動。目前慈善、宗教、志工團體與學校皆享有永久豁免權，去年《LGB 聯盟》澳洲分會提出類似申請時遭到民事與行政法庭拒絕，不過《LGB 聯盟》英國總會在上個月 (2023 年 7 月) 則是在跨性別組織「美人魚」(Mermaids) 的挑戰下成功捍衛其慈善團體的定位。

原文 ｜「墨爾本女同性戀行動團體」(Lesbian Action Group Melbourne)創辦人Angela Jones受訪影片 ｜原文2 ｜LGB聯盟文章

埼玉縣的男女共同參畫投訴處理委員會於 2023 年 8 月 30 日向該縣的教育委員會教育長提出建議，表示為了消除性別歧視，應該盡早讓縣立女子高中和男子高中實施合校。

該委員會是縣政府底下專門負責處理與男女性別平等相關投訴的單位，由三名大學教授和律師組成。去年 (2022 年) 4 月，有人投訴「縣立男子高中不應當以性別為由拒絕女生入學」，要求男子高中修正此「違反聯合國消除對婦女一切形式歧視公約 (CEDAW)」的行為。委員會進行調查和討論後，認為有必要取消男女角色的固有概念。建議書裡提到，男女分校雖然本身不違反 CEDAW 公約，還是鼓勵男女共學。

截至 2023 年 4 月，埼玉縣內有 5 所男子高中和 7 所女子高中。委員會要求教育委員會在 2024 年 8 月底前提出行動報告。教育長日吉亨回應，會仔細聽取利害關係人的意見並充分考慮。

原文

日本一名 48 歲穿女裝的男子，因涉嫌闖入千葉縣我孫子市的市政廳女廁進行偷拍，而遭到逮捕。該嫌疑人名為江原貴智，據說住在茨城縣土浦市。據警方表示，江原在 9 月 1 日上午進入市政廳 4 樓女廁，案發時戴著半長假髮並穿著白色斑點的女裝襯衫，隨後走出女廁時被職員發現而試圖逃跑，但最後仍被制伏。

江原在接受訊問時承認他確實闖入了女廁，並表示自己穿女裝是為了讓自己看起來像女生，以順利偷拍。警方正在調查他是否有其他犯罪行為。

原文

2023 年 9 月，加拿大保守黨 (Conservative Party of Canada) 的代表們以壓倒性的票數通過兩起反對性別認同意識形態的黨內提案。其中以 69% 贊成通過的 C-7 提案內容為「禁止對兒童及青少年進行不可逆轉的性別轉換療程」，並同時鼓勵「提供正面的身心健康支持給患有性別不安及相關心理問題的公民」。其中一名支持此提案的亞伯塔省代表表示：「我們需要為孩子們挺身而出。」以高達 87% 同意率通過的第二個 C-15 提案則強調「女人有權擁有純女空間保障的安全、尊嚴、與隱私，如女子監獄、庇護所、更衣室和廁所。並有權享有純女保障類別如運動競賽、獎項、獎學金等。」此次決議也在黨內政策將「女人」的書面定義明確更新為「生理女性」(female person) 。

根據美國加州大學洛杉磯分校法學院 (UCLA) 的威廉斯公共政策研究所 (Williams Institute) 的一項研究，由於「性別認同意識形態」被大力推廣給孩子們，美國的跨性別青少年人數在五年內翻了兩倍。青春期阻斷劑與變性手術的氾濫也造成許多問題。在未成年時就動了手術的許多跨性別年輕人在成年後表示後悔，開始尋求「脫跨」(detrans) 療程。近期多起女性空間和女子賽事中的爭議事件，都與男跨女有關；加拿大的麥當諾－勞雷爾研究院 (Macdonald-Laurier Institute) 的一項民調顯示，62% 的加拿大人認為男跨女參與女子賽事是不公平的。從加拿大保守黨順利通過這些黨內提案可以看出，不斷強行推進的性別認同意識形態帶給一般民眾很深的不滿。除了上述的提案，保守黨此次也順利通過了兩條有關多元平等包容的動議，並重申保守黨對於「言論自由」的重視。

原文

2023 年 9 月 11 日，紐西蘭的綠黨候選人塔瑪莎・保羅 (Tamatha Paul) 和工黨候選人伊布拉欣・歐麥 (Ibrahim Omer) 在維多利亞山居民協會 (Mt Victoria Residents Association) 的候選人政見交流會上，被當場抓包其限制選民的言論自由。兩個競選紐國首都威靈頓市中區議員的候選人被指出，試圖黑箱掉民眾預先提交的問題，即男跨女參與女子運動和學校的性別認同教育，甚至不讓該類議題在交流會被拿出來公開討論。據了解，紐西蘭婦女團體「為女性發聲」(Speak up for Women, SUFW) 收到匿名的爆料電子郵件能證明兩位候選人的不當行為。此外，在政見交流會當天，一位選民提及英國知名反跨運女性凱莉・傑・基恩 (Kellie Jay Keen，原名 Posie Parker) 於 2023 年 3 月的紐國辦活動，而女性參加者卻遭遇跨運人士的暴力對待，儘管一位候選人回答了這個問題，但所有參與者隨即被告知「本次會議已經結束」。

婦女團體「為女性發聲」的發言人蘇珊・列維 (Suzanne Levy) 表示，雖然候選人有權拒絕回答問題，但這樣直接剝奪所有候選人回答選民關心的議題的機會。代表紐國的民主制度走向一個令人不安的趨勢。她指出，這是一個限制言論自由的模式，該居民協會被迫忽略甚至刪除該議題，而支持女人和女孩權利的遊說行為都被禁止。該婦女團體強烈支持女子運動賽事只能由生理女性參與，並相信大部分的紐西蘭人都同意該觀點。事實上，已有證據表明生理男性在運動表現上比生理女性更佔據優勢，而一項 2023 年月由 Curia 研究公司進行的民調也顯示，只有 16% 紐西蘭選民贊成讓男跨女參加女子組。然而，紐西蘭體育部部長格蘭特・羅伯遜 (Grant Robertson) 卻大力支持跨性別運動員依照性別認同去參賽，這使這個議題變得更加重要。

原文 ｜一項2023年月由Curia研究公司進行的民調也顯示，只有16%紐西蘭選民贊成讓男跨女參加女子組 ｜婦女團體新聞稿

在出現「性別錯稱」跨性別受害者的前例後，美國威斯康辛州密爾瓦基市警局於 2023 年 9 月宣布不再於新聞稿中註明犯罪事件受害者的性別或種族。警局總幹事海瑟‧霍夫 (Heather Hough) 表示，在警方與 LGBTQ 社群成員討論後，他們為「維護所有受害者的尊嚴和隱私」而做此決定。

據傳密爾瓦基市警局曾在 2022 年的新聞稿中性別錯稱三名遭殺害的黑人男跨女，警局的 LGBTQ 聯絡人瓜達魯佩‧維拉奎茲 (Guadalupe Velasquez) 因此與警察局長商議改變政策。目前「不公開受害者性別與種族」的政策僅應用於警方主動向媒體公開的資訊，在犯罪數據或公開案件紀錄中依然會載明。警方也會公開犯罪嫌疑人的種族和性別。

此政策遭威斯康辛州資訊自由委員會 (Wisconsin Freedom of Information Council，此團體為該州無黨派組織，致力於促進行政程序的透明公開) 主席比爾‧路德斯 (Bill Lueders) 批評：「難道大眾沒有權利知道少數族群是犯罪受害大宗嗎？或是沒有權利知道受害者是因性別受害嗎？」《密爾瓦基哨兵報》(Milwaukee Journal Sentinel) 主編葛瑞格‧波羅斯基 (Greg Borowski) 也強調記者在報導犯罪事件時，有必要「告知事件的完整面貌」：「我們也會致力於避免性別錯稱跨性別受害者，但如果擔心釋出錯誤資訊，最好的做法是確保資訊都有憑有據，而不是設置障礙讓大眾更難得知社區裡發生了什麼事。」

原文 ｜2022年10月-威斯康辛州的男殺女案件數量名列美國第8

2022 年 11 月，美國擊劍協會 (USA Fencing) 導入《跨性別與非二元運動員政策》(Transgender and Nonbinary Athlete Policy)，聲明未來的分組將會依據性別認同或性別氣質而非生理性別，甚至讓個人的成績分組在轉入異性運動類別時保持不變。

女性網媒 Reduxx 發覺早在數年前，美國擊劍協會已承認男跨女參加女子組賽事，目前確知的男跨女選手大部分在男子組表現平平，卻橫掃女子組賽事獎牌。男跨女 Eden Philpot 不只在短短幾個月內奪得多面獎牌，還同時在鈍劍和軍刀得牌，打破了女子選手的歷史紀錄，另一名男跨女 Rylie Rueda (原名 Mateo) 則在轉戰女子組的兩年內，拿下波士頓學院女子銳劍金牌還有美國大學地區女子擊劍冠軍。更令人震驚的是，美國擊劍協會在尚未公布跨組參賽政策前的十多年來，一直都允許免術與已術男跨女參加女子組。自 2009 年開始參加女子組的男跨女 Elizabeth Kocab (原名 Greg) 便是其中一例。

事實上，現任美國擊劍協會委員的男跨女 Dawn Wilson 是個直言不諱的跨運人士，也是這個不公平現象的受惠者。同樣擔任委員的男性擊劍教練 Damien Lehfeldt 也表示自己不在乎賽事的公平性。他對匿名訊息「你覺得順性別女性處於劣勢沒關係嗎？」以限動回覆「對呀！(Yeah)」。2023 年 3 月，世界田徑總會 (World Athletics) 更新其政策，宣布會避免經歷男性青春期的男跨女運動員參加女子世界排名賽。主席 Sebastian Coe 表示，這個決定是為了保護女子賽事，為女性運動員保持賽事公平性是最重要的。有些運動總會追隨田總的腳步，但更多的比賽仍維持有利男跨女運動員的政策。

原文

在美國密蘇里州，聖路易華盛頓大學醫學院宣布，為因應剛通過的州法，將不再提供性別肯認療程給未成年患者。根據該條新州法，在 2023 年 8 月 28 日後接受性別不安照護的未成年患者，不得被開立青春期阻斷劑與異性荷爾蒙，而違反該條法規的醫療人員，將被處以最低折合約 1,600 萬新台幣的罰款，且須賠償其所造成的醫療傷害 3 倍以上的金額。同時，該醫學院在聖路易兒童醫院 (St. Louis Children’s Hospital) 開設的跨性別中心，將會繼續提供衛教與心理健康服務給性別不安的兒童與青少年，而這類醫療措施仍符合新州法。

數個月以來，保守派共和黨人試圖禁止未成年人進行醫療變性，而他們認為醫療人員也是性別肯認療法的推手之一。對於這項禁令，聖路易華盛頓大學醫學院除了表示會遵從法規，卻也表示「感到心灰意冷」。事實上，這些變革源自 2023 年 2 月，在聖路易兒童醫院跨性別中心擔任個案管理師的潔米·里德 (Jamie Reed) 成為吹哨者，指控該院在未成年性別肯認療法的種種過失，包含催促未成年患者接受醫療變性、忽略未成年患者的其他心理問題以及掩蓋未成年使用異性荷爾蒙的副作用。

然而，目前共有二十幾位性別不安兒童的家長宣稱自身經驗與里德提供的負面案例相反。其中一名家長金·哈頓 (Kim Hutton) 認為，這一切都是密蘇里州的政治人物在「操作議題」。該州的共和黨籍州議員喬許·霍利 (Josh Hawley) 則稱該項未成年醫療變性禁令是「好消息」，但他指出被吹哨的聖路易華盛頓大學醫學院仍須接受進一步的調查，好讓背後的真相水落石出。該州的檢察總長安德魯·貝利 (Andrew Bailey) 則讚許該醫學院的最新聲明，並認為未成年的性別不安治療不該被跨運意識形態綁架。此外，在該項禁令通過後，密蘇里大學醫療中心 (University of Missouri Health Care) 也在同年 8 月宣布，將不再提供醫療變性療程給未成年患者。

後續：在該項禁令通過後，密蘇里大學醫療中心 (University of Missouri Health Care) 也在同年 8 月宣布，將不再提供醫療變性療程給未成年患者。

原文 ｜原文2

法國婦產科醫生維克多‧亞奇利安 (Victor Acharian) 對一名來看診的「男跨女」病患表示，自己的專業只限於治療真正的女性，故拒絕為他看診。在該名男跨女病患的 Google 負評下，亞奇利安回覆：「我沒有治療男人的專業知識，就算那個男人刮了鬍子、跟我的秘書說他是女人。」但他卻因此遭到數個歐洲 LGBT 組織的撻伐，其中一個團體甚至還向警方投訴。隨後，他在法國廣播節目上致歉：「我以為坦白說明治療男人不在我的專業範圍內是誠實的做法。」他表示自己曾建議將該名病患轉介給能提供專業照護的醫生，但病患怒罵他是「恐跨者」後就衝出診間。

這起事件引發法國國內兩極化的熱烈討論，尤其法國自 2016 年便立法允許沒有接受性徵重置手術者變更法定性別。跨性別團體「跨性別健康領域」(Espace Santé Trans) 發表聲明：「婦科醫生理應治療男跨女病患，即便他們沒有接受性徵重置手術或使用荷爾蒙藥物。」法國國內知名女性主義團體「生理女性主義者」(法文：Femelliste) 的理事長瑪格麗特‧斯特恩 (Marguerite Stern) 和多拉‧穆托 (Dora Moutot) 投書報紙：「我們會因為心臟科醫生不肯治療植物就批評他嗎？會因為魚販沒有賣糕點就批評他嗎？那又為什麼會批評一個不肯治療男人的婦科醫生呢？」兩人相信亞奇利安是被迫道歉，因此撰文聲援他。斯特恩也稱：「男跨女病患永遠不會經歷月經或停經。法國的婦科醫生已經很少了，如果他們還得治療自稱女人的男人，只會讓情況持續惡化。男跨女需要醫療照護沒錯，但婦科醫生不是提供這種照護的正確選擇。」

除了女性主義團體，許多法國婦科醫生也同意亞奇利安的作法。法國國家婦產科醫師協會秘書長菲力普‧德利歐 (Philippe Deruelle) 便表示：「治療跨性別病患需要特殊訓練。如果有男跨女病患來找我看婦科，我也會說我不符資格。不過如果是懷孕的女跨男就沒關係。」

原文 ｜原文2

在英格蘭東薩賽克斯郡紐黑文 (Newhaven)，學院制中學席黑文學院 (Seahaven Academy) 於暑假重新整修之際，在廁所裡安裝了監視器。學生家長們在發現這件事情之後，對校方表達強烈的不滿。校方則表示他們安裝這些攝影機，是因為學生希望廁所是個安全的地方，而且他們也曾經就這方面諮詢過部分家長。校方發言人曾寫信給家長們表示：我們為學生安裝了這些「新設施 (new toilet facilities)」，但由於新的廁所隔間是從天花板連到地板，所以學生們依舊能夠保有最大程度的隱私。我們希望學生跟家長們知道只有洗手台跟走道有監視器。家長們認為這些攝影機鏡頭不該裝在廁所中。當家長們在社群媒體上披露此一事件。有人表示這件事令人作嘔，他不會讓自己的孩子去這樣的學校；也有人說學校這麼做是錯誤的，而且不合法。

負責監管數據的英國資訊委員會 (Information Commissioner’s Office，ICO) 則表示閉路電視不應該出現在廁所或更衣室裡，若是出現便既不公平也不適合，換言之這不符合資料保護法規。此外 ICO 也補充，只有牽涉到當事人有反社會行為這類特殊狀況時，才允許這麼做。席黑文學院的校方發言人表示：「國內很多學校都有在廁所隔間外的公共區域裝了閉路電視，來因應學生希望受到保護的期望，還有驅散在這些地方發生的社交活動。」「我們會在上課時間開放某幾間廁所供學生使用，好讓所有學生能夠在在校時間使用它們。我們也鼓勵學生在下課跟午餐時間使用這些設施。」一位家長支持這項改變，她表示就是有小孩不好好上課，反而選擇躲在廁所裡。

紐黑文學院之所以安裝這些攝影機，是因為前陣子英國有個男孩因為 4 項「嚴重性侵犯」指控被捕，而據聞其中 3 起發生在性別友善廁所裡。為了保護受害者身份，該校名稱不予公布，但他們也沒有在事後對性別友善設施做任何評估。保守黨議員米里亞姆·凱茨 (Miriam Cates) 告訴《每日電訊報》(Daily Telegraph)：「性別友善設施威脅了女人跟女孩的人身安全，因為它們創造了一個遠離公共視線的私人空間，而在那裡要是發生任何攻擊事件，都不會有人看到。」

原文

2023 年 9 月 12 日，巴西柔術女選手 Taelor Moore 在自己的 Instagram 上傳在美國加州參加無限量級比賽的短片。影片中，135 磅 (約 61 公斤) 的 Moore 和超過 200 磅 (約 90 公斤) 的男跨女選手扭成一團，而 Moore 以技巧取得最終勝利。男跨女選手是 29 歲的 James McPike，但他之後仍在他場比賽以女性名「Alice」的身份奪得銀牌。女選手 Moore 的教練 Smitty Wit 也發布影片，替自己的學生辯護。他說明，巴西柔術本來就不進行藥檢，也有人使用類固醇，因此站上賽場的軟墊就相當於簽了生死狀。Wit 指出，Moore 因為分享比賽影片，所以遭到跨運人士批評。他質疑：「我的女學生可能被未經藥檢的男跨女選手嚴重傷害，她只是在分享自己和跨性別比賽的經驗，難道女人只能在落敗時發聲，獲勝時得閉嘴？」

然而，男跨女 McPike 受訓的武術學校「武術基礎芝加哥」(Foundation Chicago) 反對 Wit 的說法。他們主張男跨女在女子運動比賽中沒有生理上的優勢。「你的學生技巧純熟且卓越，因此她值得這次勝利。Moore 打敗一個更高大的跨性別運動員，顯示男跨女對順性別女性沒有超乎想像的優勢。」本次比賽主辦方的北美寢技協會 (North American Grappling Association，NAGA) 針對本次爭議發布一項新聲明，表示他們不會強迫女性與男跨女比賽，並建議跨性別提前聯繫協會以了解參賽細節。根據該項聲明，女選手可以選擇參加純女分組，而男跨女可以選擇參與男跨女分組或是相同量級的男子組比賽。

*更新：NAGA 被爆出近日於喬治亞州瑪麗埃塔市 (Marietta) 舉行的比賽中，部分女子組中的男跨女選手人數甚至比女選手多，完全沒有依照他們的聲明讓女選手選擇是否與男跨女選手一起比賽。受訪的女性職業武術家 Jayden Alexander 表示，當她發現要和生理男性對打時，她決定退出比賽。同時，多位女選手也在發現自己得和男性對打後相繼退出。NAGA 面臨一面倒的社會輿論後，發表了最新聲明，表示女子組將會是生理女子組，而男跨女將會被分到男子組。

原文 ｜Martial Arts Association Changes Policy To EXCLUDE Trans-Identified Males After Females Drop Out - The Publica

2023 年 9 月，女性生理健康作者米莉·希爾 (Milli Hill) 向《星期日郵報》(The Mail on Sunday) 投訴，育兒網站「Good To Know」未經她同意就修改了她最新發表的一篇文章，將這篇幫助青少女度過初經的文中所有提及女性的內容，改成無性別的描述方式。據傳「Good To Know」做出這樣的更動是因為寶僑 (P&G) 旗下的衛生棉製造商「Always」(台灣品牌名：Whisper - 好自在)，要求刪除這篇有關月經的文章中所有提及「生理女性 (female)」、「女孩 (girl)」和「女人 (woman)」等字眼，以避免冒犯跨性別者。米莉·希爾被告知「Always」公司要求使用「包容性語言」，因為「並非所有有月經的人都認同女孩／女性的標籤」，所以文章中所有提到「女性」或「女孩」的地方都被替換為「人」或「身體」，例如她本來敘述的「所有女性 (all women)」就被擅自更正為「所有人體 (all bodies)」都會有月經。忿忿不平的希爾指控 Always 在迎合跨性別社運家的壓力下「審查」作者，引發了貌似推崇包容卻實質侵害女性權利的爭議。

經希爾投訴後，她的文章中部分用字遣詞被恢復原狀，但後來整篇文章卻直接被網站下架。「Good To Know」編輯蘇菲·伯德 (Sophie Bird) 隨即否認「Always」對希爾的文章刪減負有責任，並補充道：「本站 Good To Know 對此錯誤承擔全部責任，並已採取糾正措施，防止這種情況再次發生。」Always 品牌的全球母公司寶僑 (P&G) 表示：「Always 重視言論自由，並將繼續利用我們的聲音作為行善的力量。」然而，希爾女士不接受 Always 不需對編輯修改承擔任何責任的說法，表示當初是網站的編輯者直接告訴她是應 Always 的性別中立的要求才會刪減文章。

原文

英國醫學總會 (General Medical Council，GMC) 被爆料，早在 2023 年 5 月便移除了內部員工生產手冊中的「母親」(“mothers”) 一詞，還將更年期福利政策中的「女人」(“women”) 一詞刪光光。(譯註：英國醫學總會是歷史悠久的英國慈善團體，負責所有執業醫生的執照發放和驗證。如果沒有在該總會註冊並獲得執業許可，就不能在英國執業或進行任何醫療行為。) 據了解，取代母親的詞語是性別中立的「所有懷孕的員工」(all staff members who are pregnant) 和「代孕家長」(“surrogate parent”)，而更年期更被描述為在一些「不再有月經的同事」身上自然發生的事。

據某位英國醫學總會內部員工透露，她認為這是試圖無視女人的存在。事實上，在 2023 年 4 月，英國國家健康與照顧卓越研究院 (The National Institute for Health and Care Excellence, NICE) 便建議，如果是討論生物學便應使用生理性別 (sex) 一詞，而無性別的用語應該使用在別的方面。英國倡議團體「生理性別很重要」(Sex Matters) 的海倫·喬伊斯 (Helen Joyce) 指出，英國醫學總會應該也看見越來越多證據證明以生理性別為基準的語言對生產照護很重要，而且前陣子才有 1,400 臨床醫師寫信給國民保健署 (NHS) 要求在女性健康指南中恢復「母親」一詞 。英國助產士團體「與女人同行」(With Woman) 的海瑟·維爾福德 (Heather Welford) 也表示，英國醫學總會此舉不但在醫學上不正確，也對女人和寶寶沒有幫助。而英國醫學總會對此事的回應是，他們給內部員工的產假、育嬰假及代孕領養假文件都非常清楚，並會定期更新內容。

原文 ｜女記者撰文-只有女人會懷孕

2023 年 9 月，數百名美國賓州佩爾基奧門谷 (Perkiomen Valley) 學區的高中生組織了一場罷課行動，他們紛紛走出教室、手持寫著「尊重女孩的權利」(Respect girls’ rights) 和「用你自己的洗手間就好」(Stay in your bathroom) 標語的海報，抗議該學區政策無法保障女性學生使用洗手間的安全，未能有效規範跨性別學生使用符合其生理性別的洗手間。

引發這場罷課行動的導火線，來自一位父親在社交平台上指稱他的女兒在學校女廁碰到跨性別學生後感到不安 (譯註：兩位當事人無法確定對方是男跨女或女跨男)，而校方後續並沒有重視這個問題。一些學生和家長表示，妥善的政策實施是為了保護女學生的安全和隱私，但學區方卻只關注跨性別學生，而不是全方面從各種角度考慮問題。學生們也出面表達他們感到自己的權利受到威脅，並指責學區未解釋如何實施該政策。學區回應時表示尊重董事會在如廁規定的投票結果 (最後以 5 比 4 通過男女與性別友善廁所並存政策)，並鼓勵學生行使言論自由的權利充分表達意見。

經過一個月的激烈討論，佩爾基奧門谷學區終於通過了新政策，規定凡是屬多隔間的公共廁所將依「生理性別」供學生使用，但同時將開放更多間單人廁所允許所有學生使用，包括以前僅限教職員使用的單間洗手間。學區通過的新政策旨在保護女性學生的安全和隱私，但此舉卻又引起了跨性別學生和跨運支持者的不滿，認為這樣做是在邊緣化跨性別學生。更有人要求學區撤銷該政策，稱這種「歧視」對跨性別和非二元學生不公平。

原文 ｜Perkiomen Valley passes bathroom policy based on ‘anatomy at birth’Share IconFacebook LogoTwitterEmailLink IconTwitterFacebookInstagram

英國 BBC 「新聞之夜 (BBC Newsnight)」節目邀請學者，重新審視一份關於青春期阻斷劑對 16 歲以下孩童可能造成的心理健康影響的重量級研究報告。該報告於 2021 年出爐，表示青春期阻斷劑並沒有對這些孩子的心理造成任何影響，好的或壞的都一樣。但重新檢視該報告數據的結果顯示，雖然有 29% 的案例自評心理狀況改善，但也三分之一的案例自評心理狀態惡化。

原始的研究內容

2011 年時塔維斯托克中心的性別認同發展服務團隊 (Tavistock’s Gender Identity Development Service, GIDS)，跟倫敦大學學院醫院 (University College London Hospitals, UCLH) 組成的團隊，開始了一項後來被稱之為早期干預研究的計畫。他們花了 3 年的時間追蹤 44 名服用青春期阻斷劑、12 到 15 歲的青少年的心理健康狀況，然後得到了這種藥物「不會對心理功能造成影響」的結論。這項重量級的研究在 2021 年發表，也導致了後來英國國民保健署 (NHS) 降低了給藥的年齡。

這項研究以孩童與家長填寫的問卷分數來評估被追蹤者的行為與情緒問題，並得到了「沒有變化」的總體結果。他們使用的問卷包含超過 100 題關於學校、感情以及人際關係的內容，並且在許多國家被廣泛地應用在心理學的領域上。但就像退休精神病學家和心理治療師 Chris Evans 教授告訴《新聞之夜》的：這是非常標準的做法，但問題是它忽略了受訪者之間的巨大差異。舉例來說，在同個項目裡，可能有四分之一的人得分「超高」，四分之一的人得分「很高」，但他們的分數跟另外四分之一的「很低」跟「超低」放在一起時，總體的平均分數還是會在中間。

重新檢視資料

於是，艾塞克斯大學 (University of Essex) 的健康與社會關懷學院 (School of Health and Social Care) 心理學與社會學 (Psychology and Sociology) 教授 Susan McPherson 以及退休社會科學家 David Freedman ，開始重新檢視研究資料。他們檢視了參與早期干預研究的青少年的個人軌跡，並發現在注射青春期阻斷劑 12 個月之後，有 34% 青少年在問卷中回答自己的心理健康狀態明顯惡化，29% 回答明顯改善，而 37% 表示沒有改變。在父母方面，他們透過問卷給出的分數略低一點，但在四分之三的個案裡，父母跟孩子的意見相差不大。

不過，也不是每個孩子被影響的程度都一樣。有些孩子的「惡化」，指的可能是他們從原先心理健康，不需要這方面的治療，變成符合精神醫學診斷標準的憂鬱或焦慮狀態。而有些孩子的「改善」，指的可能是他們不再需要這方面的治療，所以被認為心理健康。只不過，不管是原始的研究或是新的分析，都無法告訴我們為什麼這些孩子的差異如此之大。

此外，原始的研究只有 44 名青少年參與，也沒有任何對照組，這讓專家無法推斷其中的因果關係，也很難斷言是青春期阻斷劑導致了這些身心變化。但即使如此，新的分析結果還是顯示了我們必須對這些孩子，還有青春期阻斷劑帶來的影響進行更多研究。Freedman 則主張在決定使用青春期阻斷劑之前，當事人跟其家屬最好能夠盡可能知道所有資訊。

「證據有太多落差」

這些資訊尚未經過同儕審查，並發表在期刊上，但作者表示他們覺得有迫切需要將這些資訊公諸於世。

Hilary Cass 博士的期中報告強調了關於青春期阻斷劑的證據有太多落差，而英國國家健康與照顧卓越研究院 (The National Institute for Health and Care Excellence, NICE) 主導的系統性審查，也指出在此情境下所提出的使用青春期阻斷劑的證據水準「極低」。類似的審查也在芬蘭跟瑞典展開，也都導出了相近的結論。而其他歐洲國家也開始採取更謹慎的態度來幫助這些對自身性別抱持疑問的青少年。

塔維斯托克暨波特曼國家健康服務基金會以及倫敦大學學院醫院都表示，他們樂見一切能夠幫助支持性別不安的青少年的新證據。前者的發言人表示，他們已經發布了最初研究的數據，以便其他研究人員「做進一步分析」，也表示原始研究的分析計畫係由醫療統計學專家獨立制定。後者的發言人表示，他們支持 Cass 博士的建議，也就是「這些研究應當要緊扣著新服務的發展，才能充分照顧到那些表現出性別不安的兒童跟年輕人」。

原文 ｜重新檢視2021年青春期阻斷劑效果報告的研究全文

加拿大各地父母在「#為兒童發起的百萬大遊行 (#1MillionMarch4Children)」的旗幟下，於 2023 年 9 月 20 日組織了一個全國大遊行，其遊行宗旨是抗議公立學校中性取向和性別認同 (SOGI) 課程、代名詞、性別意識形態及性別友善廁所 (即混合廁所)，並在課堂上傳播教授。為了回應此一抗議遊行，加拿大工會召開了一次反抗議活動的 Zoom 會議，根據外洩的會議內容中提到：提前佔領場地、印製文宣、霸佔媒體鏡頭、組織人員分批參與遊行地抗議、偷拍及尾隨參與遊行的家長，偷聽遊行策略、拍攝參與游行的車牌等。工會婦女和人權事務主任維基·斯莫曼 (Vicky Smallman) 向與會者保證，抗議者代表了「邊緣聲音」。另一位參加線上會議的勞工領袖安東尼·馬可 (Anthony Marco) 提出招募「經驗豐富的活動人士」，他們可以跟蹤抗議者並拍攝他們的車牌照片。這場全國家長抗議遊行在加拿大主流媒體和執政黨政客眼中，被視為是仇恨運動與反 LGBT 運動，並說如果孩子變性沒有告訴父母，那麼家長本身就是失職的。就連該國的保守派政治人物也普遍迴避，以避免被控訴歧視或仇恨跨性別。

加拿大總理杜魯道甚至發推表示：「讓我明白地說：恐跨、恐同和恐雙在這個國家沒有立足之地。我們強烈譴責這種仇恨及其表現形式，我們團結一致支持全國的 2SLGBTQI+ 加拿大人：你們是正當的，你們是有價值的。」這樣一個有著數千甚至數萬人在加拿大各地參加的大遊行，令人意外的是加拿大的保守黨議員並沒有聲援這項家長權利運動，渥太華的保守黨議員被告知不要在網上發文或向媒體談論國會山丘上的抗議活動，一般情況下，反對黨領袖博勵治 (Pierre Poilievr) 辦公室就尖銳問題主動發表意見的談話是很常見的，例如在談論通貨膨脹時加拿大議員常向記者發表自己的意見。但在此議題中，保守黨卻在關於家長教育權中保持沉默，僅在被問時才會回覆。

由於加拿大新布蘭茲維省和薩斯喀徹溫省都推出了新的教育政策，規定如果 16 歲以下的學生想要使用不同的名字或代名詞，學校必須徵得家長的同意，這樣的政策引起愈來愈多的關注，甚至成為法律戰的主題。在 2023 年 9 月在魁北克市舉行的保守黨政策大會上，黨代表也明確表示，他們希望保守黨不僅在經濟問題上發表意見，也能在文化議題上發表評論。黨員甚至投票贊成在其政策手冊中寫入一項新條款，稱其認為婦女有權擁有「單一性別空間」，未來的保守黨政府應禁止對性別不安的未成年人進行醫療和手術干預。保守黨領袖博勵治和他的辦公室都沒有評論他打算如何處理這些不具約束力的新政策。

原文 ｜Canadian Parents (Finally) Push Back Against Gender CultismInstagram

正常狀況下，英國公務員直接向內閣秘書投訴的案例極為罕見，然而於 2023 年 4 月，英國內閣公署的 16 個部門、共 42 位公務員集體連署上書內閣秘書西蒙·凱斯 (Simon Case)，嚴正警告跨運人士擁護的「性別認同意識形態」已滲透公家單位，嚴重影響行政公正性。當中有 8 人由於害怕影響職涯，是採取匿名方式來連署。

根據該連署信，目前在白廳內部，「個人的性別認同比生理性別更重要」被視為不可反駁的事實，若有員工膽敢以性別批判角度 (即相信人類只有兩種生理性別且生理性別無法改變) 提出異議，即會在工作場合遭到嚴重騷擾，導致人人自危。第一個由白廳公務員組成的團體「生理性別平等與公平網絡」(Sex Equality and Equity Network，SEEN)，其成員就因支持「生理性別二元不可改變，且不可與性別認同概念替換或合併」而受到針對。SEEN 的 305 個成員中，共有 41% 的女性與 30% 的男性成員表示，自己曾因持有性別批判立場，或不相信性別認同理論，而親眼目睹或親身經歷霸凌、騷擾、歧視，例如在員工內網或聊天室目睹其他人恣意批評甚至辱罵持性別批判立場的員工。在 2023 年 3 月的內部線上討論會中，SEEN 的成員甚至遭控「觀點就像納粹」。

連署信末呼籲內閣應採取緊急行動，確保公務員公正性得到維護、個人信仰自由受到尊重。事實上，性別批判信念受到英國《2010 年平等法》(Equality Act 2010) 的保護。儘管首席人事官於 2023 年 6 月底開始與連署人面談，並表示將在年底推出新的公正性指南，但內部人士認為這種回覆與舉措無濟於事，遂將連署信全文公開給《每日電訊報》(The Telegraph)，而能夠證明部門內大肆宣傳性別認同意識形態的大量文件也被一併爆料出來，例如員工訓練的課程內容提出男跨女可使用女性設施，並要避免使用「父母」這類「性別化」的詞彙以免造成冒犯等證據。

原文 ｜Gender-critical civil servants’ views compared to ‘Nazism’ in diversity meetingThe Telegraph logoSearch IconLogin iconFacebook iconInstagram iconTwitter iconSnapchat iconLinkedIn iconYouTube iconTwitter IconFacebook IconWhatsApp IconEmail IconComment speech bubble iconTwitter IconFacebook IconWhatsApp IconEmail IconSaveComment speech bubble iconThe TelegraphFacebook iconInstagram iconTwitter iconSnapchat iconLinkedIn iconYouTube icon

日本最高法院大法庭於 2023 年 9 月 27 日，就現行戶籍法要求性別變更須進行變性手術的合憲性進行辯論。

本次案件的當事人 (40 多歲生理男性，自我認同為女性) 27 日當天並未出席，而是於前一日進行非公開的審問程序。據代理人表示，當時當事人站在 15 名法官面前，表達了「無法再以男性的性別方式生活」及「請認可我為女性」等訴求。認為手術要件違憲的性少數團體代表亦於 26 日向最高法院提出約一萬五千名聯署，要求最高法院判決違憲。

民間團體「思考婦幼權利活絡鄉鎮杉並之會」(女性と子どもの権利を考えまちづくりにいかす杉並の会) 於 23 日在 JR 日本新宿站周圍進行遊行，表達「反對廢除手術要件」「性別由基因決定」等訴求。

自身已經接受變性手術的男跨女美山綠表示，「如果讓帶有男性生殖器官的『法定女性』出現，他們將可進入女廁、女湯等女性空間，在外國已引起了各種性犯罪，對社會有巨大影響。這個議題在世界上還沒有進行過全面的討論。」

律師瀧本太郎也表示，由於男女定義的變更，已導致許多先進國家的社會及親子關係陷入混亂，期待最高法院作出符合常識的判斷。

原文 ｜日本婦女團體原推 ｜戸籍の性別変更、再び憲法判断へ　手術要件めぐり最高裁　撤廃反対派「男性器のある『法的女性』あらゆるスペースに入れてしまう」 (第二頁) ｜戸籍の性別変更、再び憲法判断へ　手術要件めぐり最高裁　撤廃反対派「男性器のある『法的女性』あらゆるスペースに入れてしまう」 (第一頁) ｜「本来の性別で生きたい」 性別変更に手術課す違憲性、最高裁で弁論

在2023 年 9 月，根據英國統計規則辦公室 (Office for Statistics Regulation，OSR) 對英國國家統計局 (Office for National Statistics，ONS) 的調查，後者的跨性別人口普查所得出的「英國共有 26 萬名跨性別」，是「過度高估」的結果。據了解，統計規則辦公室認為統計局應讓內部人員對該筆數據抱持的「不確定」態度多進行溝通，並且同時向外尋求此次分析結果的「品質保證」。另外，代表英國白廳的辦公室也表示，統計局局長伊恩·戴蒙德爵士 (Sir Ian Diamond)，可能已經讓整個局處在生理性別與性別認同的部分，失去了相關統計數據的公信力。

在同年稍早，英國牛津大學社會學系教授麥可·畢格斯 (Michael Biggs)，發現人口統計局的 2021 年人口普查中，英語能力較差的英國人 (如中東裔移民等) 比英語能力較好者更容易「自認是跨性別」，兩者在這方面的人數差距甚至高達五倍，而可能的原因便是前者容易將「跨女」(trans women) 與「跨男」(trans men) 誤認為「生理女性」(biological women) 與「生理男性」(biological men)。

儘管統計規則辦公室負責人艾德·漢弗森 (Ed Humpherson) 已寫信建議統計局改善，但後者仍堅持該次普查的數據無誤，並稱會等待辦公室的中期調查結果，以發布接下來的資料更新。

原文 ｜英國女記者Joan Smith投書-英國國家統計局將從它的跨性別人口普查中汲取哪些「教訓」？

男跨女釣手貝琪·李·伯特惠斯爾·霍奇 (Becky Lee Birtwhistle Hodge) 被選入英國女子釣魚隊，因此同隊女隊員選擇集體退出 2023 年 11 月在義大利舉行的岸釣世界錦標賽 (Shore Angling World Championships)。身為前英式橄欖球員的霍奇據稱自 10 歲起就開始釣魚，並於 2019 年進行了性徵重置手術，但是出生性別為男的他投釣魚線 (cast line) 的距離至少是眾多女釣手的兩倍。但岸釣比賽的管理機構「垂釣信託基金會」(The Angling Trust) 否認男跨女具有生理優勢，並拒絕以官方身份禁止霍奇加入英國隊。

該女子隊隊長海瑟 (Heather) 在接受《星期日郵報》(The Mail on Sunday) 的採訪時表示，她們曾在 2018 年與霍奇一起代表英國參賽甚至還贏得了銅牌，但她們上台領獎時卻只感到「羞愧」，因其他參賽人都心知肚明她們是靠男跨女霍奇才能贏得銅牌。她說，當英國隊上台領獎時不但沒獲得任何掌聲，甚至還有一些人當場離席以表示抗議。「儘管霍奇對我的隊伍來說是個能加分的資產，但對其他國家的女參賽者來說是不公平的。如果在這種情況下贏了，根本無法好好享受勝利，因為感覺就像是作弊了一樣。」因為這段慘痛經歷，在霍奇於今年再次加入隊伍後，英國隊的女釣手們決定集體退出這次的世界錦標賽。

她們的決定引起了外界關注及官方重視。隔週，國際釣魚運動聯合會 (法文：Confédération Internationale de la Pêche Sportive，CIPS) 頒布新規定，禁止男跨女參加部分「優勢體能可能會影響比賽結果」的項目，該禁令生效的錦標賽項目包括：遠投海釣 (the long casting of sea weights)、岸釣 (shore angling)、野鯉釣 (carp fishing) 和飛蠅釣 (fly fishing)。替女性運動員和女孩爭取公正比賽權益的「女性要公平競爭」(Fair Play For Women, FPFW) 協會，其總監費歐娜·麥卡內納 (Fiona McAnena) 告訴《每日電訊報》(Telegraph)，她們也曾與英國隊合作過。她受訪時表示：「英國隊下定決心要為下一代運動員贏回公平競爭的權利，我們為她們感到高興。個人的身份認同在運動競賽中並不重要，重要的是身為男性在賽場上的體能優勢。」

原文 ｜伴侶盟臉書貼文

在加拿大英屬哥倫比亞省，豪灣婦女中心 (Howe Sound Women’s Centre) 改名為「珍珠空間」(PearlSpace)，而該中心表示此次改名是經過數年內省的結果，以同時包容「順性別女性」與「跨性別女性」。根據該中心的臉書貼文，此次改名也是為了包容多元性別人士如雙靈 (Two-Spirit) 和非二元 (non-binary) 等，並宣稱多元性別者也受「以性別認同為基礎的暴力」(gender-based violence) 所衝擊。此外，「珍珠空間」(PearlSpace) 這個新名字是為了向著名女權人士珍珠．蘇斯特 (Pearl Souster) 致敬，於 1992 年逝世的蘇斯特曾組織多位女性，用自家空間收容試圖逃離暴力的婦女與兒童。

然而，一些女權人士對此表達反對。加拿大團體「婦女權利很重要」(Women’s Rights Matter) 的共同創辦人雪萊．克勞利 (Shelley Crowley) 表示：「這對婦女來說很危險。在家暴或強暴庇護所或是女子監獄，這對那些受到重大創傷、非常脆弱的女性，是特別危險的…這就是女性一開始極力爭取純女空間的原因。」

事實上，在 2019 年，一間成立最久的加拿大強暴危機中心「溫哥華市性侵救濟與女性庇護所」(Vancouver Rape Relief and Women’s Shelter，VRRS)，便因為堅持只收容生理女性，而遭到市政府剝奪折合約一百萬新台幣的補助。克勞利指出，如今加拿大婦女組織若排除男跨女，便無法拿到任何公家補助。克勞利稱，溫哥華市政府在剝奪 VRRS 的補助後，預計投入折合約一億兩千萬新台幣的預算，以成立專屬跨性別的庇護所，但跨性別者卻對此不感興趣，因為他們只想進去「女性空間」。

原文 ｜其他英文報導

紐西蘭 LGBT 團體「融會貫通」(InsideOUT) 在紐西蘭運輸部 (the Ministry of Transport) 的性平講座中，敦促公務員們不要使用「受同一生理性別吸引」(“same-sex attracted”) 一詞，而應該使用「受同一性別認同吸引」(“same-gender attracted”)，和包含同性戀者在內的 LGBTQIA+ 人士討論性 (sexuality)。爆料此事的是曾擔任紐西蘭運輸部政策顧問近三年的 Emma Barraclough，她說自己在 2021 年底參加名為「如何與彩虹社群連結在一起」(“How to Connect with the Rainbow Community”) 的講座，時長約一個小時，但當中內容大多是有爭議的觀點。她指出，如果不告訴年輕的男女同性戀與雙性戀，他們是受同一生理性別吸引，反而告訴他們是「受同一性別表達 (gender expression) 吸引」，比如髮型、妝容還有衣服，那麼實際上是在性平方面開倒車。

當時，Barraclough 質問台上的女性講者，她是否認為整個女同性戀群體都應該接受有陰莖的男性作為性伴侶，如果這些男性自認為是女性。然而，女講者卻說「把焦點聚集在陰莖上是一種佯稱跨性別女性會威脅順性別女性的話術」，甚至宣稱 Barraclough 的女同親戚只受生理女性吸引，是「她個人對女同性戀一詞的理解方式」。事後，Barraclough 甚至從運輸部副首席執行長那裡收到一封長達兩頁的警告信，指責她「不恰當地挑戰」該名講者，還說她使用「男性身體」(male-bodied) 等字眼描述跨女是很冒犯人的。儘管該執行長說 Barraclough 擁有公開表達觀點的權利，卻要求她「反省自己沒有尊重和體貼他人的行為」。Barraclough 在回信中強調，人權委員會也將跨女定義為「以男性身體出生、擁有女性性別認同的人」(someone born with a male body who has a female gender identity)，而她認為副首席執行長的信是意圖使抱持不同觀點的人保持沉默。

最後，Barraclough、副首席執行長、人力資源經理以及言論自由聯盟 (Free Speech Union) 的代表就此事開了一次會，但她卻二度遭受指責，被說是「詢問講者的語氣不好」。即使運輸部極力強調那封信不會影響考績，但言論自由聯盟仍發信給公部門服務專員 (Public Services Commissioner)，表達公部門應該在此事保持中立，因為 Barraclough 只是指出有關生理性別的事實。當這封信被轉交給運輸部首席執行長 Peter Mersi，卻被再度回覆了一樣的答案，Mersi 表示他的副手只是希望 Barraclough 符合該部尊重和體貼他人的行為準則，並沒有打算要懲罰 Barraclough。Barraclough 坦言，整起事件證明跨運意識形態傷害了公部門的政治中立性，如果像她這樣的基層人員收到上級來信要求改進，那麼整個部會就不再是政治中立的，因為事實上只有跨運意識形態受到鼓勵和肯定，而與之不同的觀點卻被視為冒犯與不適當。

原文 ｜紐國婦女團體「為女性發聲」（Speak up for Women, SUFW）新聞稿

以傳奇電腦科學家、數學家和海軍少將 Grace Hopper 命名的全球最大女性科技人才年會，竟在會場出現大量自稱跨性別與非二元的男性。本次 Grace Hopper Celebration (GHC) 年會在美國佛州奧蘭多市 (Orlando) 舉行，入場門票約 2 萬 1 到 4 萬 2 新台幣之間，其贊助商包括蘋果、亞馬遜和彭博社，每年約有 3 萬名與會者，也被認為是對女性科技人才相當重要的交流機會。主辦此次年會的組織 AnitaB.Org 表示，「自認是女性的男性參加者變多了」，並補充說由於美國的反歧視法規，他們無法禁止生理男性參加。該組織的影響力總監 Cullen White 則指出，一些報名者在性別認同上「撒謊」(譯註：許多生理男性參加者的名牌都寫著男性代名詞)，導致生理男性佔用了現場招聘人員本應提供給女性的機會。影音平台 Odyssey 的創辦人 Autumn Zhu 則氣憤地指出，有些男人若不冒充成跨性別去參加 GHC 年會就找不到工作。此外，也有人將此一事件比喻為「允許跨性別進入純女空間」的延伸，如女性寫手 Anita Harding 便呼籲大眾將也同樣關注女子運動、女更衣室、女監和其他女性私密空間消失的問題，她指出資訊科技業長期支持「男人也可以是女人」(即自我宣稱性別，self-ID) 的概念，因此應該從此次事件中學到教訓。

事實上，在該事件爆發後，有人在名為「Change.org」的請願網站上發起連署，要求 GHC 全額退款給購買昂貴門票的女性，並承諾今後禁止生理男性入場。該連署在發起的兩天內被刪除，但在 24 小時內便獲得超過 2,700 個人響應。一些與會者覺得，年會主辦方看重門票利潤大於參加者權利，而這次顯示出報名人數超過了他們的處理能力。一名女性資工碩士生更表示：「感覺我們被騙了。」美國網路論壇 Reddit 也有人發文問道：「為什麼 GHC 年會現場有這麼多男人？」也有人分享自己在 2022 年參加的經驗，稱當時沒有看到半個戴男性代名詞名牌的參加者。來自東北大學資工所的國際學生 Anusha Das 稱，她參加年會時，聽到一些男性用印地語發表厭女言論，還成群結隊刻意切斷女性參與者的隊伍。然而，很快便有人宣稱這些發文是出自「排跨基女」(TERF) 之手，更指控有意見的人「才不應該去參加 GHC 年會」。據了解，在這波科技業裁員浪潮中，女性便佔了 69.2%，而 GHC 年會顯然沒有達到創立宗旨，導致女性科技人才不但花了錢買票還得和男性共同競爭。

原文 ｜'You could feel the cutthroatness': Droves of men took over this women's tech fair ｜Women-only Grace Hopper tech fair overrun by men identifying as ‘women’ | World News - Hindustan Times

由美國人類學會 (American Anthropological Association，AAA) 與加拿大人類學會 (Canadian Anthropology Society) 主辦的人類學年會，於 2023 年 9 月取消了一場主講「生物性別重要性」的講座，稱其「意圖傷害學會內的跨性別成員」，卻引發此舉是否「傷害學術自由」之爭議。遭到取消的講座名為〈來談性吧寶貝：為什麼生物性別在人類學依然是必要的分析類目〉(“Let’s Talk About Sex Baby：Why Biological Sex Remains a Necessary Analytic Category in Anthropology”)，而主講人是阿爾伯塔大學人類學系副教授 Kathleen Lowrey，她原定邀請一群學者談論人類學學科消除男女二分生理性別討論的現象。儘管該場講座在 2023 年 7 月時放入年會議程，如今主辦方卻發表一篇題為〈人類學不歡迎恐跨症〉(“No Place for Transphobia in Anthropology”) 的聲明，並稱該講座提倡的「性別批判」(gender-critical) 學術研究，和 19 至 20 世紀的「種族科學」(race science) 一樣，是用「科學性的理由」來質疑跨性別這樣的邊緣群體。作為回應，Lowrey 與講者們發表了一封公開信，主張他們無意傷害跨性別，並稱主辦方的聲明是「錯誤的指控」。

至今為止，一些學術自由的倡議者批評該事件是，兩個人類學學會屈服於政治壓力，間接證明了被取消的講座的觀點──人類學學科不歡迎那些在生理性別和性別認同有不同觀點的意見。然而，美國人類學會理事長 Ramona Pérez 卻說取消該講座沒有影響到那些講者的學術自由，且稱在 2023 年 11 月舉行的年會共有 30 多場講座也是討論同一個主題。她說，他們接獲多個領域的人類學家的投訴，並認為該講座的講者們都是不符合會內友善跨性別方針的特定社運倡議者。而普林斯頓大學人類學系教授 Agustin Fuentes 則宣稱，人類學當前研究已經從「生理性別」轉向「生理性別／性別認同」並重。他更主張，生物性別是流動的，比如那些出生就帶有 XXY 染色體的人。但是，被取消的講座講者之一、聖荷西州立大學體質人類學家 Elizabeth Weiss 則強調，生理性別是二分的，性別認同則否，而她原訂發表的演講便是探討骨骼與生理性別的關聯。Weiss 指出，今天是因為跨性別而取消講座，明天可能就因為別的事情去審查不同觀點，但一些不同的觀點實際上可能是正確的。

原文

在西班牙，非二元男性 Marcos Ventura Armas 控告女作家 Lucía Etxebarria 對他「性別錯稱」，並索賠 11,000 歐元 (約 38 萬新台幣)。在 2020 年，曾獲西班牙納達爾文學獎女小說家 Etxebarria，在 X(原 Twitter) 上貼出自稱非二元的 Ventura 照片，並稱她「看到一個男人」。當時，Etxebarria 遭受一波恐跨批評後，再度發文抨擊為何她不能貼出早就在公部門網站上公開的 Ventura 照片，並反問網友「你們有幾個人看到一個女人？」據了解，Ventura 是一名跨運人士，更在西班牙工人社會黨 (PSOE) 與分支機構中擔任過多種職位。然而，在 Etxebarria 發文的幾週後，自稱非二元性別的 Ventura 成為拉關查市 (La Guancha) 政府的祕書，並稱自己的代名詞為男性的「他」。

儘管如此，Ventura 堅持自己被 Etxebarria「性別歧視」，他在多達 500 頁的訴狀中指控，Etxebarria 竟然說他是擁有「鬍子、陰莖、睪丸」的男人，而不是非二元性別者。在該份訴狀中，Ventura 更稱自己在 2021 年被診斷患有性別不安，因此每當他被別人稱為男性時，都會感覺自己「被貶低」。更誇張的是，Ventura 認為 Etxebarria 沒有尊重他的性別認同，總是將「非二元」的他錯稱為「男跨女」，這「傷害了他作為跨運人士的名譽」。對於這起官司，Etxebarria 不得不去距離住家約 2,000 公里的法院出庭，但她成功透過募資活動籌到所需的法律費用。

原文 ｜西文報導